全英文研究型教学效果探讨——基于有机材料化学课学生问卷调查分析

doi:10.3866/PKU.DXHX201808014

摘要/Abstract

摘要：

全英文研究型教学是值得探索的旨在提高人才培养质量的教学形式，因此多年来我们针对材料化学专业的专业必修课有机材料化学开展了全英文研究型教学的尝试与实践。为了解学生的英语学习现状、需求及教学效果，设计了开课前问卷和结课调查问卷。调查结果表明，学生有较好的英语水平，有学习用全英文讲授的专业课的内在动力和需求，对该课程的教材选择、英语讲授、教学内容及安排、教学方法和形式等方面的满意程度很高，全英文研究型教学不仅可行，而且可以取得很好的教学效果。

关键词: 有机材料化学, 全英文教学, 研究型教学, 问卷调查, 教学效果

Abstract:

The research-oriented course lectured in English is a valuable teaching method aimed at training professionals with high innovation abilities. As a subjected course for undergraduates majored in materials chemistry, the research-oriented course, organic materials chemistry has been taught in English for years. In order to know the English level and demands of students and our teaching effects, we design two questionnaires for the survey used at the beginning and at the end of the course, respectively. The analysis of the survey shows that the students have good English level and have desires to study the course in English. Moreover, the students are highly satisfied with our teaching effect, such as the teaching materials, English teaching, teaching contents, course syllabus, and teaching methods. The result of the survey suggests that not only the research-oriented lectures in English is feasible, but also the teaching effects is good.

Key words: Organic materials chemistry, Teaching solely in English, Research-oriented teaching, Questionnaire survey, Teaching effect

MSC2000:

G642

王丽萍. 全英文研究型教学效果探讨——基于有机材料化学课学生问卷调查分析[J]. 大学化学, 2019, 34(4): 26-33.

Liping WANG. Discussion on the Teaching Effects of Lectures in English Based on Questionnaire Surveys of Organic Material Chemistry[J]. University Chemistry, 2019, 34(4): 26-33.

图/表 3

表1

表2

材化11、12班结课问卷调查统计"

设置的问题	选项及回答某选项的百分比
1.你认为双语课的教材应选择	A英文原版	B影印版	C中文教材	D中英文教材结合
材化11	40.63%	21.88%	9.38%	28.13%
材化12	59.38%	9.38%	0%	31.25%
2.你认为本课程的教材选择	A很好	B好	C中等	D一般	E不合适
材化11	12.5%	75%	9.38%	3.13%	0%
材化12	35.48%	58.07%	6.45%	0%	0%
3.你对本课程英文讲授的总体满意程度	A很满意	B满意	C基本满意	D不满意	E很不满意
材化11	34.78%	53.13%	12.5%	0%	0%
材化12	68.75%	31.25%	0%	0%	0%
4.本课程使你在哪些方面有较大收获	A专业知识	B综合英语水平	C英语口语	D英语听力	E英语写作	F英语专业词汇
材化11	14.29%	30.36%	5.36%	7.14%	1.78%	37.5%
材化12	16.88%	14.29%	18.18%	6.49%	3.90%	40.26%
5.与汉语课程相比，你对双语课的学习	A更感兴趣	B同样感兴趣	C不感兴趣	D投入时间更多	E投入时间差不多	F投入时间更少
材化11	15.56%	33.33%	4.44%	22.22%	15.56%	8.89%
材化12	25.58%	32.56%	2.33%	13.95%	18.65%	6.98%
6.你认为本课程的内容	A太难	B难度适中	C太简单	D安排合理	E安排比较合理	F安排不合理
材化11	0%	62.16%	5.41%	21.62%	10.81%	0%
材化12	3.03%	60.61%	6.06%	18.18%	12.12%	0%
7.你最喜欢哪一部分内容	A化学基础知识	B有机化学反应	C与理论有关部分	D现代有机材料	E其他	F无意见
材化11	34.88%	20.93%	13.95%	23.26%	4.65%	2.33%
材化12	35.14%	21.62%	8.11%	32.43%	0%	2.70%
8.你认为双语课可以采取哪些教学方式	A启发式	B讨论式	C问题式	D师生互动	E其他
材化11	28%	38%	10%	24%	0%
材化12	13.95%	39.54%	9.30%	37.21%	0%
9.你对presentation部分的总体看法	A很好	B好	C比较好	D一般	E差	F须改进
材化11	15.15%	45.45%	15.15%	9.09%	3.03%	12.12%
材化12	24.24%	33.33%	30.30%	6.06%	0%	6.06%
10.你对讨论课的总体看法	A很好	B好	C比较好	D一般	E差	F须改进
材化11	12.12%	48.48%	18.18%	6.06%	0%	15.15%
材化12	26.47%	41.18%	17.65%	2.94%	0%	11.76%
11.你认为本课程的课堂教学总体上：A师生互动	a较多	b可以	c比较少	d很少	e须改进
材化11	44.83%	44.83%	10.34%	0%	0%
材化12	37.5%	53.12%	0%	6.25%	3.13%
12.你认为本课程的课堂教学总体上：B课堂气氛	a活跃	b比较活跃	c不活跃	d沉闷	e须改进
材化11	10.34%	68.97%	13.79%	3.45%	3.45%
材化12	29.03%	58.07%	0%	6.45%	6.45%
13.你认为本课程的课堂教学总体上：C学生参与	a较多	b可以	c比较少	d很少	E须改进
材化11	27.59%	65.52%	3.45%	3.45%	0%
材化12	37.93%	58.62%	3.45%	0%	0%

表2

表3

设置的问题	选项及回答某选项的百分比
1.你的英语水平	A已过4级 29.41%	B已过6级 68.65%	C未过4级 2.94%	D其他 0%
2.你开始学英语的时间	A幼儿园 14.71%	B小学 58.82%	C初中 26.47%	D其他 0%
3.你对英语学习的兴趣	A很有兴趣 11.76%	B比较有兴趣 44.12%	C兴趣不高 29.41%	D没有兴趣 29.41%
4.英语听、说、读、写、译几种能力中，你认为自己哪(几)方面能力较强	A听 18%	B说 6%	C读 44%	D写 18%	E译 14%
5.英语听、说、读、写、译几种能力中，你自己最想提高哪(几)方面能力	A听 25.45%	B说 30.91%	C读 10.91%	D写 12.73%	E译 20%
6.与专业课程相比，你对大学英语课程学习投入的时间	A最多 0%	B比较多 2.94%	C基本相当 29.41%	D比较少 50%	E最少 17.65%
7.大学英语课程结束之后，你是否坚持学习或使用英语	A一直坚持学习 7.27%	B基本坚持学习 9.09%	C偶尔学习 34.55%	D不学习 5.45%
	E一直坚持使用 1.82%	F基本坚持使用 7.27%	G偶尔使用 20%	H不使用 14.55%
8.你认为专业课是否应该设立双语课	A应该 70.59%	B不好说 26.47%	C不应该 2.94%	D其他 0%
9.你认为双语课教学应该如何处理专业知识和英语的关系	A侧重专业 41.18%	B侧重英语 29.41%	C两者并重 29.41%	D其他 0%
10.你认为专业课全英文教学中英语使用率应该在	A 100% 5.88%	B 90%以上 29.41%	C 80%以上 52.94%	D其他 11.76%

统计项目	材化11 (材化11班)	材化12 (材化12班)	材化13 (材化13班)	材化14 (材化141、142班)	材化15 (材化151、152班)
每届总人数	35	35	43	52	71
最高分	96	97	97	98	98
最低分	60	60	60	60	61
100–90分人数(所占百分比)	9 (25.7%)	9 (25.7%)	11 (25.6%)	13 (25%)	12 (16.9%)
89-80分人数(所占百分比)	13 (37.1%)	18 (51.4%)	13 (30.2%)	24 (46.1%)	34 (47.9%)
79–70分人数(所占百分比)	6 (17.2%)	5 (14.3%)	14 (32.6%)	8 (15.4%)	11 (15.5%)
69–60分人数(所占百分比)	7 (20%)	3 (8.6%)	5 (11.6%)	7 (13.5%)	14 (19.7%)
平均分	81.57	83.46	81.44	83.67	80.75
优良率	62.8%	77.1%	55.8%	71.1%	64.8%
按试卷划分的统计组	1组	1组	2组	2组	3组

1	夏锦文; 程晓樵. 中国大学教学, 2009, (12), 25.
2	张玉能. 青岛科技大学学报(社会科学版), 2011, 27 (4), 113. doi: 10.3969/j.issn.1671-8372.2011.04.024
3	马吉平. 湖北第二师范学院学报, 2014, 31 (3), 120. doi: 10.3969/j.issn.1674-344X.2014.03.034
4	徐玲琳; 杨晓杰; 孙振平; 张国防. 教育现代化, 2018, 7 (31), 215.
5	王丽萍. 高等理科教育, 2013, (6), 107.
6	王丽萍. 中国冶金教育, 2014, (5), 60.

[1]	赵全芹, 张树永. 基于高效教学的医学基础化学教学模式改革实践[J]. 大学化学, 2020, 35(8): 39-43.
[2]	朱亚先, 周立亚, 张树永, 郑兰荪. 延期开学期间化学类专业线上教学情况调研分析与建议[J]. 大学化学, 2020, 35(5): 283-292.
[3]	田东亮. 物理化学实验研究型教学改革与实践[J]. 大学化学, 2018, 33(3): 17-20.
[4]	路慧哲,张莉,段红霞,马琛. 结构化学课程建设的探索与实践[J]. 大学化学, 2018, 33(2): 36-39.
[5]	彭采宇. 独立学院模式下提升高分子材料仪器分析课程的教学效果[J]. 大学化学, 2018, 33(12): 12-15.
[6]	张树永,朱亚先,张剑荣. 本科化学类专业化学实验教学体系改革的思路与实施建议[J]. 大学化学, 2018, 33(10): 1-6.
[7]	肖莹,于清峰. 药学专业留学生分析化学实验全英文教学的体会[J]. 大学化学, 2017, 32(8): 37-41.
[8]	庄媛,刘杰民,姚喆. 化学实验与科研方法课程教学模式探讨[J]. 大学化学, 2017, 32(7): 44-47.
[9]	原弘,王运,马忠华. 高等农业院校化学类公共基础课研究型教学的探索与实践[J]. 大学化学, 2017, 32(5): 35-39.
[10]	林毅,吴云,丁琼. “分析化学中误差与数据处理”翻转课堂教学实践[J]. 大学化学, 2017, 32(3): 15-18.
[11]	孙长艳,董彬,李文军,王明文. 配位化学课程中研究型教学模式探讨[J]. 大学化学, 2016, 31(7): 49-51.
[12]	蒋卉,张娜,赵俭波,白红进. 少数民族学生基础化学实验问卷调查结果分析[J]. 大学化学, 2016, 31(7): 44-48.
[13]	王丽娟,靳菊情. 药学类专业基础课程有机化学教学现状的调查分析与对策[J]. 大学化学, 2016, 31(5): 27-35.
[14]	周春生,邸友莹,陈三平,杨奇,谢钢,高胜利. 从另一个角度处理“原子结构”内容的尝试[J]. 大学化学, 2016, 31(11): 28-36.
[15]	王丽萍. 有机材料化学专业课全英文教学的实践与探索[J]. 大学化学, 2016, 31(1): 23-27.