DNA历险记——氧化损伤篇

doi:10.3866/PKU.DXHX202204087

大学化学 >> 2022, Vol. 37 >> Issue (9): 2204087.doi: 10.3866/PKU.DXHX202204087

所属专题：化学科普(2022)

DNA历险记——氧化损伤篇

关喆, 宋红杰, 刘睿()

四川大学化学学院, 成都 610064

收稿日期:2022-04-24 录用日期:2022-06-04 发布日期:2022-09-02
通讯作者: 刘睿 E-mail:liur@scu.edu.cn
作者简介:刘睿, Email: liur@scu.edu.cn
基金资助:
四川大学大学生创新训练计划项目(20220311L);四川大学研究生教育教学改革研究项目(GSSCU2021097);四川大学化学学院2021年度教育教学改革研究项目(202101)

Adventures of DNA: Oxidative Damage

Zhe Guan, Hongjie Song, Rui Liu()

College of Chemistry, Sichuan University, Chengdu 610064, China

Received:2022-04-24 Accepted:2022-06-04 Published:2022-09-02
Contact: Rui Liu E-mail:liur@scu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

DNA损伤指生物体生命过程中由外源因素或内源因素导致的DNA结构改变，包括DNA烷基化、氧化、错配、断裂等。虽然生物体内存在着DNA损伤修复机制，能在一定程度上修复损伤的DNA，但假如未被修复，积累起来的损伤将严重威胁生物体基因组的稳定性和生命安全。DNA氧化性损伤是最常见的损伤之一，而8-羟基脱氧鸟苷可以看作DNA氧化损伤的生物标志物，对8-羟基脱氧鸟苷的定量检测能够反映DNA氧化损伤的程度，对疾病的早期诊断和治疗至关重要。本文结合情景故事介绍了8-羟基脱氧鸟苷的产生过程、修复机制和检测手段。

关键词: DNA损伤与修复, DNA氧化性损伤, 8-羟基脱氧鸟苷, 产生过程, 修复机制, 检测手段

Abstract:

DNA damage is a change in DNA structure caused by external or internal factors, including DNA alkylation, oxidation, mismatch, breakage. Although the DNA damage repair mechanism can repair damaged DNA to a certain extent, accumulated damage that is not repaired can seriously threaten genome stability and human life. Oxidative DNA damage is one of the most common types of damage, with 8-hydroxydeoxyguanosine as its biomarker. The quantitative detection of 8-hydroxydeoxyguanosine can reflect the degree of oxidative DNA damage, which is very important for the early diagnosis and treatment of diseases. In this paper, we introduce the production process, repair mechanism, and detection methods for 8-hydroxydeoxyguanosine.

Key words: DNA damage and repair, Oxidative DNA damage, 8-hydroxydeoxyguanosine, Production process, Repair mechanism, Detection methods

MSC2000:

关喆, 宋红杰, 刘睿. DNA历险记——氧化损伤篇[J]. 大学化学, 2022, 37(9): 2204087.

Zhe Guan, Hongjie Song, Rui Liu. Adventures of DNA: Oxidative Damage[J]. University Chemistry, 2022, 37(9): 2204087.

图/表 7

图1

图2

图3

图4

图5

图6

表1

参考文献 22

1	冉茂良; 高环; 尹杰; 陈斌. 动物营养学报, 2013, 25 (10), 2238. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2013.10.007
2	Tubbs A. ; Nussenzweig A. Cell 2017, 168 (4), 644. doi: 10.1016/j.cell.2017.01.002
3	Lodato M. A. ; Rodin R. E. ; Bohrson C. L. ; Coulter M. E. ; Barton A. R. ; Kwon M. ; Sherman M. A. ; Vitzthum C. M. ; Luquette L. J. ; Yandava C. N. ; et al Science 2018, 359 (6375), 555. doi: 10.1126/science.aao4426
4	朱德强; 黄志勇. 世界华人消化杂志, 2007, 15 (16), 644.
5	杨柳春; 王克义. 浙江医学, 2021, 43 (23), 2608.
6	Wu L. L. ; Chiou C. C. ; Chang P. Y. ; Wu J. T. Clin. Chim. Acta 2004, 339 (1-2), 1. doi: 10.1016/j.cccn.2003.09.010
7	蔡凌霜; 曾昭睿; 吴采樱. 分析测试学报, 2001, 20 (5), 88. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2001.05.029
8	张德莉; 朱圣姬; 罗光富; 黄应平; 袁丁; 刘立明. 三峡大学学报(自然科学版), 2004, 26 (6), 563.
9	Dizdaroglu M. ; Jaruga P. ; Birincioglu M. ; Rodriguez H. Free Radic. Biol. Med. 2002, 32 (11), 1102. doi: 10.1016/S0891-5849(02)00826-2
10	Boiteux S. ; Radicella J. P. Biochimie 1999, 81 (1-2), 59. doi: 10.1016/S0300-9084(99)80039-X
11	Dizdaroglu M. Cancer Lett. 2012, 327 (1-2), 26. doi: 10.1016/j.canlet.2012.01.016
12	Poetsch A. R. Comput. Struct. Biotechnol. J. 2020, 18, 207. doi: 10.1016/j.csbj.2019.12.013
13	许希雪; 袁建辉; 柯跃斌; 唐焕文. 中南医学科学杂志, 2012, 40 (2), 193. doi: 10.3969/j.issn.2095-1116.2012.02.022
14	汪莉君; 邵华. 中国卫生检验杂志, 2007, 17 (10), 1915. doi: 10.3969/j.issn.1004-8685.2007.10.089
15	刘胜林. 医学综述, 2006, 12 (17), 1073. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2006.17.024
16	郑全美; 郭绍春; 何景宏; 李冰; 刘珊. 中国卫生检验杂志, 2002, 12 (2), 145.
17	潘洪志; 常东; 那立欣; 王军; 李蓉. 中国卫生检验杂志, 2004, 14 (1), 19.
18	米贤文; 王永生; 薛金花; 欧阳运富. 中国卫生检验杂志, 2005, 15 (10), 1161.
19	酶联免疫/ELISA分类. [2022-04-01]. http://www.alaibao.cn/News/NewsDetails-1359.html
20	彭涛; 严律南; 刘志明; 葛西宏; 彭民浩; 黎乐群; 玉江和义; 秦雪; 韦忠亮; 梁任祥; 等. 中国普外基础与临床杂志, 2003, 10 (3), 281.
21	梅素容; 王鹏; 吴采樱; 周宜开. 华中科技大学学报(自然科学版), 2006, 34 (5), 118.
22	Chiou C. C. ; Chang P. Y. ; Chan E. C. ; Wu T. L. ; Tsao K. C. ; Wu J. T. Clin. Chim. Acta 2003, 334 (1-2), 87.

分析方法	检出限	线性范围	线性相关系数	平均加标回收率	参考文献
HPLC-ECD	13 pg∙mL⁻¹	0.01–15 ng∙mL⁻¹	0.989–0.999	96.52%	20
GC-MS	0.14 ng∙mL⁻¹	1.4–2800 ng∙mL⁻¹	0.9989	99.37%	21
ELISA	0.5 ng∙mL⁻¹	0.5–60 ng∙mL⁻¹	0.9	–	22
PY共振光散射	15.2 ng∙mL⁻¹	50–226.4 ng∙mL⁻¹	0.999	92.2%	18
³²P后标记法	1个8-OHdG/10⁶核苷	–	–	–	17

[1]	曾森海, 陈芳俊, 陈子涵, 陈建成. 工作细菌——胃中的酸碱攻防战[J]. 大学化学, 2021, 36(10): 2105024-.
[2]	刘静, 宋红杰, 吕弋, 刘睿. Re-Os成才实录[J]. 大学化学, 2021, 36(10): 2107045-.

DNA历险记——氧化损伤篇

Adventures of DNA: Oxidative Damage

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 22

相关文章 2

Metrics

推荐阅读 0